Zurück zur Sache?
Wer in der Debatte um ein mögliches AfD-Verbot eine Rückkehr zur Sache anmahnt, muss sich selbst an einem besonders hohen Maß an Genauigkeit und Fairness messen lassen – einem Maßstab, dem der so betitelte Beitrag des Doktoranden Bernhard Stüer nicht durchweg gerecht wird. Mit seinem Plädoyer für eine sorgfältige und kontroverse Auseinandersetzung mit einem möglichen AfD-Parteiverbot können wir uns ohne Weiteres identifizieren. Mehrere Punkte seiner Kritik beruhen jedoch auf einer unrichtigen Wi
Record details
Published: 5 August 2026
Source: Verfassungsblog (EU law incl AI)
Category: Field notes
Topics: Bias & fairness
Retrieved: 6 August 2026
Related evidence
These records share source-supplied organisations, an exact publisher byline, automatic topics or regions. The reason is shown on every link; related does not mean supporting, agreeing with or verifying this record.
Burnham’s Opportunity to Rethink Information Resilience
Royal United Services Institute · 4 August 2026
Social Choice for Fair Recommendations
Data Skeptic · 27 July 2026
Competition Law’s Fairness Gap: Why Better Procedure Requires Better Incentives
Truth on the Market (digital regulation) · 21 July 2026
How the Watch Dogs Video Game Series Mirrored and Predicted Real-World Digital Rights Issues
EFF Deeplinks · 17 July 2026
The Limits of Representation
Verfassungsblog (EU law incl AI) · 17 July 2026
Civil Rights Letter to the House Democratic AI Commission
Center for Democracy & Technology · 16 July 2026
How to cite this record
ethics.ai (5 August 2026), “Zurück zur Sache?,” evidence record 16737, https://ethics.ai/record/16737 (originally published by Verfassungsblog (EU law incl AI)).
Use and limitations
This page is a stable index and citation surface for a source record. ethics.ai did not author the underlying report and has not independently verified every claim. Automatic topics may be imperfect. For consequential use, quote and cite the original publisher.