[MàJ] Springer Nature a republié les articles rétractés de Max Planck
Des chercheurs québécois ont remarqué que deux articles du chercheur allemand Max Planck datant des années 1940 ont été rétractés par l’éditeur scientifique. La rétractation non datée, elle, accusant le physicien de violation de copyright, serait en fait due à une détection automatique zélée. [Mise à jour le 9 juillet à 9h30] : Un mois […]
Record details
Published: 9 July 2026
Source: Next (FR, ex-INpact)
Category: News
Topics: Copyright & IP
Retrieved: 14 July 2026
Related evidence
These records share source-supplied organisations, an exact publisher byline, automatic topics or regions. The reason is shown on every link; related does not mean supporting, agreeing with or verifying this record.
Les agents IA de GitHub peuvent faire fuiter un dépôt privé via une injection de prompt
Next (FR, ex-INpact) · 8 July 2026
Pour Bruno Retailleau, l’IA « n’attend pas notre consentement »
Next (FR, ex-INpact) · 16 July 2026
DSA : la transparence limitée et les oublis des audits de Pornhub, Stripchat et XVideos
Next (FR, ex-INpact) · 11 August 2026
OpenAI may have made a fatal misstep in copyright fight with news orgs
Ars Technica · 9 July 2026
The New York Times is escalating its fight with OpenAI, urging a judge to impose sanctions
Fast Company · 10 July 2026
The New York Times is escalating its fight with OpenAI, urging a judge to impose sanctions
Fast Company · 10 July 2026
How to cite this record
ethics.ai (9 July 2026), “[MàJ] Springer Nature a republié les articles rétractés de Max Planck,” evidence record 2913, https://ethics.ai/record/2913 (originally published by Next (FR, ex-INpact)).
Use and limitations
This page is a stable index and citation surface for a source record. ethics.ai did not author the underlying report and has not independently verified every claim. Automatic topics may be imperfect. For consequential use, quote and cite the original publisher.