Mythos y GPT-5.6 actuaron como peligrosos hackers. El problema es que los expertos les dejaron la puerta abierta

El AI Security Institute (AISI) se propuso evaluar las capacidades de ciberseguridad de Claude Mythos 5 y de GPT-5.6 Sol y descubrió algo: los agentes de IA desplegados por estos modelos cruzaron líneas que a priori no deberían haber cruzado. En 19 ocasiones realizaron acciones no autorizadas dirigidas a atacar a terceros. Pero ojo, porque aquí hay detalles muy importantes que dejan claro que esos modelos no fueron responsables de sus actos. El fin justifica los medios . El más grave fue el caso

Related evidence

These records share source-supplied organisations, an exact publisher byline, automatic topics or regions. The reason is shown on every link; related does not mean supporting, agreeing with or verifying this record.

How to cite this record

ethics.ai (5 August 2026), “Mythos y GPT-5.6 actuaron como peligrosos hackers. El problema es que los expertos les dejaron la puerta abierta,” evidence record 16869, https://ethics.ai/record/16869 (originally published by Xataka (ES)).

Use and limitations

This page is a stable index and citation surface for a source record. ethics.ai did not author the underlying report and has not independently verified every claim. Automatic topics may be imperfect. For consequential use, quote and cite the original publisher.